Page 1 of 5

Har feminismen bundit sig för hårt vid tillväxtsamhället?

Posted: 26 Mar 2024, 20:34
by Nissegossen

Re: Har feminismen bundit sig för hårt vid tillväxtsamhället?

Posted: 26 Mar 2024, 20:37
by Geta
Me too spårade ur så chefen för Stadsteatern i Stockholm tog livet av sig efter skriverier i Aftonbladet.

Re: Har feminismen bundit sig för hårt vid tillväxtsamhället?

Posted: 26 Mar 2024, 20:38
by Krokus
Artikeln i Expressen är ju betalartikel. Blä, går inte att läsa.

Re: Har feminismen bundit sig för hårt vid tillväxtsamhället?

Posted: 26 Mar 2024, 20:39
by Geta
Jag kommer från landsbygden och jordbruksmiljö. Där var det inte vanligt att kvinnor var underordnade. Jag känner inte igen mig i feminismen.

Re: Har feminismen bundit sig för hårt vid tillväxtsamhället?

Posted: 26 Mar 2024, 20:41
by Krokus
Det är tydligen en trend just nu om "soft girls" som vill vara hemmafruar. Men hur blir det med inkomst och pension för dessa hemmafruar? Det låter inte helt genomtänkt.

Re: Har feminismen bundit sig för hårt vid tillväxtsamhället?

Posted: 26 Mar 2024, 20:45
by Geta
Det är en rik man som ska försörja dom.

Re: Har feminismen bundit sig för hårt vid tillväxtsamhället?

Posted: 27 Mar 2024, 14:20
by Krokus
Jaha, men om relationen tar slut? Då står hon där utan inkomst.

Re: Har feminismen bundit sig för hårt vid tillväxtsamhället?

Posted: 27 Mar 2024, 15:09
by Leakim97
Nu för tiden har jag hört att det är vanligare att kvinnorna försörjer sig själv, de är inte beroende utav mannen som förr i tiden. Det här med hemmafruar är nog historia

Re: Har feminismen bundit sig för hårt vid tillväxtsamhället?

Posted: 27 Mar 2024, 16:35
by memphis
Man kan inte hänga upp hela sin tillvaro på en relation som kan ta slut. Som Krokus säger.
Det var annat bara 100 år tillbaka i tiden, då gifte man sig för livet och skilsmässor var ovanliga.
I USA kanske det fungerar bättre eftersom man där kan få underhåll från en föredetta make. Men här i Sverige är det ingen bra idé.

Re: Har feminismen bundit sig för hårt vid tillväxtsamhället?

Posted: 02 Apr 2024, 10:42
by Krokus
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolu ... ing-facket

Är det inte konstigt att de som vill ha hemmafruar i Sverige är SD? Det finns redan många (kanske ofrivilliga?) hemmafruar bland invandrare. Tveksamt om de röstar på SD. 🤔

Re: Har feminismen bundit sig för hårt vid tillväxtsamhället?

Posted: 02 Apr 2024, 11:14
by Richard
Jag är för jämställdhet, inte för extremfeminism. Vill en fru vara hemma o sköta hemmet, så ska hon få det. Det krävs naturligtvis att mannen då tjänar så pass mycket att han kan försörja båda. Men hon ska inte vara hans "ägodel" o naturligtvis inte slå henne eller tvinga henne till sex.

Kärnfamiljen - en mamma, en pappa o kanske syskon finns knappt mer. Numera finns det massvis med mammor som går ensamma med sina barn, som inte sällan har olika pappor. Ibland bryr sig inte pappan nått. Barn kan t.o.m. numera ha två pappor eller mammor. Ett barn behöver både en mamma och en pappa.

Min väninna (som satte eld på sin lägenhet) är typ en extremfeminist o sa att vi aldrig ska prata politik, men vi kan vara vänner ändå. Samma med en tjej jag känner som jag umgicks mycket med för 6-7 år sen är typ extremfeminist, men vi kunde skoja om det mesta. Hon tröttnade dock när jag la ut ett kanske lite väl rasistiskt inlägg, vilket väl var lite dumt. Men numera umgås vi inte längre, men vi är t.ex. fortfarande "vänner" på Facebook.

Re: Har feminismen bundit sig för hårt vid tillväxtsamhället?

Posted: 02 Apr 2024, 11:22
by Geta
Just nu läser jag boken "Jävla karlar" av Andrev Walden. Ett tag under sju år i sin barndom hade han sju pappor. Men ingen av dom var hans riktiga pappa. Hans mamma sa att hans riktiga pappa var en indian som han blev mycket glad för.