Döden har kommit!

[amandara]

Intressant.

[memphis]

Ja visst Amandara! Och då kan man begrunda att Buddha sade detta cirka 340 år före Kristus. Och hans resonemang är vattentätt än till denna dag.

[Nissegossen]

Det måste varit något vederhäftigt. På Einsteins begäran. Hen uppfann ju den snitsen.
Att efter detta o detta avståndet en ljus stråle färdas kan den kröka Sej efter ett tag.
Därför stämmer att allting är logiskt och spektakulärt. Rent
veritabelt som i Sverige kan man säga. På goda premisser i stort

Det skulle vara spännande att leva om 1000 år. Vad man upptäckt tills dess.

Jo, hittar man det alla fysiker letar efter, kopplingen mellan relativitetsteorin (alltså Einsteins konstaterande gällande gravitationskraften) och kvantfysiken och/eller strängteorin (hur allt är uppbyggt i minsta byggsten, med de 3 övriga krafterna) så har man i princip svaret på allt. Nästan allt har upptäckts/konstaterats bara de senaste 100 åren. Men jag tror inte mänskligheten finns om 1 000 år.

För något år sen hittade man en 5:e kraft...
https://en.wikipedia.org/wiki/X17_particle
https://en.wikipedia.org/wiki/Fifth_force

Eller, den är väl inte helt bevisad...

Men jag undrar ändå hur det skulle förklara medvetandet? Med någon form av partiklar? Eller är allt bara kemiska reaktioner mellan via receptorer?

Jag tror jag skrivit det i tråden, att ekvationen ger astronomiska tal och därför inte går ihop. Men sök det astronomiska tal det ger ute i Universum, där finns vi också. Det står var och en fritt att räkna på ekvationerna. USAs regering har gett NASA order om det senaste teleskopet som är så avancerat att det kan gå att se nästan till Universums födelse. Varför tror ni?

[Richard]

Det skulle vara spännande att leva om 1000 år. Vad man upptäckt tills dess.

Jo, hittar man det alla fysiker letar efter, kopplingen mellan relativitetsteorin (alltså Einsteins konstaterande gällande gravitationskraften) och kvantfysiken och/eller strängteorin (hur allt är uppbyggt i minsta byggsten, med de 3 övriga krafterna) så har man i princip svaret på allt. Nästan allt har upptäckts/konstaterats bara de senaste 100 åren. Men jag tror inte mänskligheten finns om 1 000 år.

För något år sen hittade man en 5:e kraft...
https://en.wikipedia.org/wiki/X17_particle
https://en.wikipedia.org/wiki/Fifth_force

Eller, den är väl inte helt bevisad...

Men jag undrar ändå hur det skulle förklara medvetandet? Med någon form av partiklar? Eller är allt bara kemiska reaktioner mellan via receptorer?

Jag tror jag skrivit det i tråden, att ekvationen ger astronomiska tal och därför inte går ihop. Men sök det astronomiska tal det ger ute i Universum, där finns vi också. Det står var och en fritt att räkna på ekvationerna. USAs regering har gett NASA order om det senaste teleskopet som är så avancerat att det kan gå att se nästan till Universums födelse. Varför tror ni?

Jo, teleskopet ser tillbaka i runt 13 miljarder år, nästan så gammalt som universum tros vara. Vad som fanns innan vet man inte? Det kan vara svårt att föreställa sig, men det fanns inte ens tid! Det går inte att föreställa sig hur det ser ut utan tid (samma sak vid svarta hål o andra saker vid ljusets hastighet), men det är bara att acceptera.

Enligt den populära M-teorin så ska det finnas 11 dimensioner, det är svårt att föreställa sig det med, vi är vana vid de 4 normala; höjd, bredd, djup o tid. Men dimensionerna lär vara "ihoprullade". En viss bild får man av ett s.k. "Calabi–Yau-rum", men det är svårt att begripa det ändå; https://en.wikipedia.org/wiki/Calabi%E2 ... u_manifold

Idag läste jag om preoner, som är en möjlig teori som säger att kvarkarna (den minsta beståndsdel man lyckats bevisa finns) är uppbyggda av; https://en.wikipedia.org/wiki/Preon

[Richard]

Wow, titta vad jag hittade nu!

https://www.curioctopus.se/read/40156/t ... ande-lagar

[Richard]

O detta; https://www.sciencealert.com/a-truly-bi ... ke-a-heart

[Döden]

Döden är en manifestation av filosofisk innebörd skapad av människor på planeten Jorden.

Annars är döden en evighet i samtliga rikningar med en uråldrig tradition.


Dödens eviga tradition och trofasta hållbarhet knäcktes av livet då livet tog sig form och därmed dödade universums äldsta traditionella häng i rymden.

Man kan säga att livet dödade den äldsta traditionen som universum känt till när livet började. Livet slaktade dödens monopol på massan och allt däremellan.



Men kunde verkligen atomerna och partikelfysiken vara död, kunde det sammankopplande krafternas som gravitationen vara byggda av den renaste dödens förening av allmän kosmisk slumpbarhet?

Ingen vet, det är det som fysikerna jobbar med att ta reda på... Få ihop relativitetsteorin med kvantfysiken. Är själv intresserad i ämnet, o en av de största frågorna är ju vad medvetandet är?

Medvetandet är ett gäng seriekopplade feedbackloopar vars bäring är att säkra funktionen i de seriekopplade feedbacklooparna. Medvetandets mekanismer kan ses hos den som vill hos virusets förmåga att replikera sig själv via att sprida sina ritningar, trotts att virus inte ses som liv eller medvetande. Än mindre medvetna. När feedbacklooparna vuxit ut till abstrakta nivåer kan man tala om ett för människor synligt medvetande. Men människor kalla inte virus för medvetna trotts att virus har fina verktyg för att forcera och manipulera mänskliga vävnadernas vägar och delar. Därför är den vidare frågan om vad medvetandet egentligen är mer en historia om vad individen väljer att diskriminera och kalla omedvetet.

Sensoriska/proprioceptiska feedbackloopar är nödvändiga för att klara uppgifter och manövrera kroppen och de torde vara något som kan kallas grundläggande medvetande och grundläggande molekylär replikationsmekanisk återkopplingsvägar som tillser att replikera sina egna molekyler och dess drivkedjor i koncerterade proton och elektrontransfers vilka streamar systemets molekylära förändring. Eller står för grundläggande pulsativa drivet i hjärtat om man så vill.

Vad annat är möjligt? Replikerar du din kropp och mening? Ser du en feedbackloop av förening?

Mer intressant och kopplat till Schizofreni är hur drivs medvetandet och hur djupt respektive brett är det? Svaren kan göras hur komplexa som helst men det finns också enkla fundamentala svar på frågorna kan man tycka.

[Geta]

Vi drivs av det undermedvetna och känslor enligt Freud. Enligt KBT
drivs vi av tankar.

[Nobel]

Enligt Freud drivs vi av en stark längtan att sätta på våra föräldrar.

[Leakim97]

varför i helsike skulle vi vilja sätta på våra föräldrar?

[Döden]

I grunden så drivs vi av energi och feedbackslopparnas förmåga att leverera energi välavvägt.

Undermedvetet, medvetet eller de exakt prognostiserande manifestationsvägningar som ser till att den növdändiga energin finns där exakt när vi behöver den. Det är en extremt grundläggande process i varenda hjärtslag och vartenda andetag. Prognosen för kommande direkta behov är alltså innbygd i feedbacklooparnas sensoriska mekanism som karta betaktat.

De mer uppenbart synliga delarna i ett medvetet objekt kan ur vissa perspektiv sägas vara förmåga att prognostisera de egna feedbacklooparnas behov för att replikera sig själva och sina cykler. Alltså förutsägandets natur.

[mrsearlgray]

för att freud har mommy issues