Min bror

[björk]

här är domen

Åklagarens yrkanden och bevisning, se domsbilaga 1.Clas Ohlson ABs skadeståndsanspråk, se domsbilaga 1.Johannes Nilsson, som hörts, har erkänt gärningen. Han har medgettskadeståndsanspråket exklusive mervärdesskatt.TINGSRÄTTENS BEDÖMNINGJohannes Nilsson har berättat att han tog varorna på Clas Ohlson och sedan blevgripen av väktare ute på gatan. Han vet inte vad han tänkte vid gärningen,men han tror att hans psykiatriska problematik var orsaken till att han begick den.Han har nyligen blivit diagnostiserad för psykos och har varit inlagd på psykiatrinfrån och till under senare tid. Under den aktuella dagen fick han för sig att hanskulle stjäla en kamera för att kunna kontrollera att hans grannar inte spioneradepå honom.Genom Johannes Nilssons erkännande, som stöds av den övriga utredningen,är åtalet styrkt. Gärningen är att bedöma som åklagaren påstått. Johannes Nilssonska alltså dömas för stöld.Johannes Nilsson förekommer under fem avsnitt i belastningsregistret.Han lagfördes senast den 29 maj 2015 och då för snatteri. Dessförinnan dömdes handen 21 maj 2015 för stöld och snatteri till villkorlig dom med dagsböter.En villkorlig dom är tänkt att fungera som en varning. Om återfall i tillgreppsbrottsker föreligger ofta skäl att bestämma påföljden till skyddstillsyn eller fängelse.De tidigare lagföringarna ligger dock förhållandevis långt tillbaka i tiden.Vidare får det anses stå klart att Johannes Nilsson efter gärningen har fått och fårhjälp av bl.a. psykiatrin på ett sådant sätt att han knappast har behov av skyddstillsyn.TINGSRÄTT 2019-04-01Det finns inte heller skäl att bestämma påföljden till fängelse. I stället kanvillkorlig dom med dagsböter trots allt väljas som påföljd på nytt, vilket åklagarenockså har yrkat. Med hänsyn till brottets straffvärde bör antalet dagsböter vara 40.Johannes Nilssons ekonomiska förhållanden är sådana att varje dagsbot börbestämmas till 50 kr.Johannes Nilsson har medgett det enskilda anspråket exklusive mervärdesskatt.Det är inte visat att den skatten är en kostnad för Clas Ohlson AB, varförskadeståndet inte bör bestämmas till ett högre belopp än det som följer avJohannes Nilssons inställning.Eftersom Johannes Nilsson döms för brott med fängelse i straffskalan, ska hanbetala lagstadgad avgift till brottsofferfonden.