Layout

[Richard]

Om ni hittar nån snygg layout som ni vill ha, eller bara tipsa om en; https://www.phpbb.com/customise/db/styles-2 så kan installera den. Det ändras inte för alla, där behåller vi original-utseendet, men alla kan ställa in vilken layout man vill ha i kontrollpanelen. Nu har jag bara två andra än originalet installerade.

[Geta]

Det var två studenter vid universitet som gjorde ett arbete om Viska.se.
De påstod att Viska hade en amatörmässig layout men att trösklarna till
Viska var låga.

[Schizofreni]

Anser att det skulle vara bra med viss återhållsamhet när det gäller en massa fancy funktioner. Tycker just att den nuvarande hastigheten etc är fantastisk och är det primära.

Sedan har jag forum24 i färskt minne, där skrev de på hjälpforumet saker som att visning av tex youtubevideor dvs inbäddning visst gick bra att göra för ett tema, men att det fanns 100 temaval och att de inte kunde ändra på alla de 100 olika teman som fanns. Vet inte om något stämmer men vill gärna att forumet inte växer ut med en massa fancy funktioner vilka på sikt riskerar stabiliteten och hastigheten på forumet vilken är relativt unik, för tillfället. Hastigheten 100 - 100 Mobil / Desktop är in facto oslagbar!) viewtopic.php?f=34&t=100

Ja, jag är nog lite konservativ och tråkig. Men har forum24 i färskt minne och har varit med på andra forum där "extrafunktionerna" varit med att skapa instabilitet och mindre funktion. Åven om de är söte och jättegulliga som nyheter betraktat.

Kolla bara in Viska.se och dess hastighet, mycket verkar bero på en massa extra Jomlafunktioner som varit bra vid något tillfälle men nu bara gör viska till en trög jätte vilken har för låg synlighet online.

[Schizofreni]

Det var två studenter vid universitet som gjorde ett arbete om Viska.se.
De påstod att Viska hade en amatörmässig layout men att trösklarna till
Viska var låga.

Ser inget fel i att vara amatörmässig i kärleken till det man gör. Det brukar dock bli komplicerat när man blandar in de som säger sig vara proffs och ska krångla till det hela med en massa små söta fixar.

Om Viska är primitivt och amatörmässigt kan man fråga sig vad alla de andra sajterna inom området är och vilken effekt "professionaliteten" får i praktiken för de som har schizofreni. Det är lätt att pissa neråt men svårt att göra något bättre själv. Men vad säger det egentligen?

Tycker att Layouten är ganska sekundär för alla versioner av Viska och därför aldrig ska tillåtas att påverka stabiliteten eller grundfunktionens hastighet. Dvs tillgängligheten i praktiken.

Tar för givet att admin1 fortsätter att rensa förstasidan för att renodla funktionen och tar bort någon menyrad.

[Zoidar]

Tycker nuvarande layout är bra. Inget att klaga på.

[Geta]

Jag tycker att funktionen är viktigare än layouten.

[Schizofreni]

1
Tycker att den "Layout" på sidan som möter de nya som registrerar sig här på forumet bör ändras snarast även om den är ofrivillig. Den ger mig närmast känslan av virusinfekterat forum som man kanske inte vill vara på. Så någon inställning ser ut att ha ändrats till det negativa. Den layouten bör alltid ha högsta prioritet.


Tycker inte layouten är välkommnande för nya som tänker registrera sig. Felet verkar vara relaterat till mail och användningen av mail på något sätt då det också förekommer på sidan som visar mail. ucp.php?i=ucp_profile&mode=reg_details

2
Den layout och de regler som instruerar robotarna grundlägger också vad andra sedan kommer att se, då robotarna indexerar sajten. Sitemap och robot text saknas på Viska 3.1 men finns på de flesta andra sajter som tex richardhandl.com osv.

Robots.txt

Your site lacks a "robots.txt" file. This file can protect private content from appearing online, save bandwidth, and lower load time on your server. A missing "robots.txt" file also generates additional errors in your apache log whenever robots request one. Read more about the robots.txt file, and how to create one for your site.

Sitemap

Your website lacks a sitemap file. Sitemaps can help robots index your content more thoroughly and quickly. Read more on Google's guidelines for implementing the sitemap protocol.

Det är förhållandevis små saker att fixa. Tror att sajten indexeras bättre med sitemap och robot text. VIska 2 är fortfarande före Viska 3.1 i indexet och det kan bero på sådana småsaker, då viska 2 rimligen inte har mycket kvalitet jämfört med Viska 3.1.